Archive for the ‘Psychotron’ Category

Windows Vista, hasta la vista…

Friday, April 25th, 2008

En casa tenemos 2 máquinas: la de Lau con Windows XP y la mía con Ubuntu 7.10 (ya actualizaré a la 8.04). La de Lau es un Celeron de hace 4 años atrás, más o menos, con 512 MB. El XP funciona, dentro de todo, estable. Firewall “not-Microsoft”, Firefox y un buen antivirus ayudan a que se mantenga a una velocidad “normal”, dentro de todo, y no tenga visitas indeseadas.

Hace unos días, una amiga de Lau se compró un iPod y me llamó para que la ayudara a instalar el iTunes. Ok, le dije. Ella tiene un maquinola nueva, nueva, nueva… con Windows Vista instalado… Claro, como vienen ahora: fierros monstruosos con Vista pre-instalado.

Primero la ayudé a bajar el iTunes de la página de Apple. Mientras lo hacía aproveché y bajé el iTunes también para instalarlo en nuestro XP y guiarla más fácilmente. El iPod de Lau lo cargamos usando el gtkPod de Linux, con lo cual el iTunes no lo necesitamos y por ende no lo tenemos instalado.

Cuando ella me avisa que ya terminó de bajar el iTunes le pido que lo empiece a instalar y empiezo a guiarla. En ese momento me faltaban todavía 8 minutos para terminar de bajar el programa de mi lado. Para no hacerles larga la charla, en la máquina de Lau terminé de instalar el iTunes ANTES que en la máquina de su amiga.

Es decir, una máquina vieja con XP y con una desventaja de 8 minutos terminó de instalar ANTES una aplicación frente a un fierro 2008 con Windows Vista.

¿Todavía hay tontos que piensan que Windows Vista es un buen Sistema Operativo?

PD: si uno se compra una computadora que viene pre-instalada con un Sistema Operativo que hace que una máquina funcione a la misma velocidad que una AT de 1990, ¿no se lo puede considerar como una estafa?

¡Llegó!

Thursday, April 24th, 2008

Si… ahí está, llamándome. Tienta, pero esperaré…

Ubuntu 8.04

En producción NO se prueba

Monday, November 26th, 2007

Esto se me pasó de postearlo en su momento. Hace unos días atrás entré a la página de Metallica y me encontré, entre las noticias de la banda, con lo siguiente:

Metallica - Website

¿Perdón? ¿Hacen pruebas en los servidores de producción? No, no, no… Un tirón de orejas para el webmaster…

Despedida

Tuesday, November 20th, 2007

¡Adiós Windows, adiós!

Libre, como el sol cuando amanece
Yo soy libre…

Hiperconectividad

Monday, August 27th, 2007

Y si… estamos llegando a una época en donde todo está conectado con todo y cada vez en mayor medida. Ya no es sólo “tener Internet en casa”, estamos llegando al nivel de “estamos conectados a Internet, de una u otra forma, durante todo el día”.

Primero estuvieron las computadoras; luego los BBS que las conectaban entre sí; luego llego Internet para realizar una conexión “todos-con-todos”; luego las computadoras proliferaron; finalmente estamos ante la etapa en donde los dispositivos tienen acceso a Internet.

Esto significa que cada vez más dispositivos nos permiten comunicarnos de cualquier manera.

Hace unos días, en uno de los clientes donde trabajo, se le asignaron a unas 600 personas un Blackberry para que, entre otras cosas, puedan estar al tanto de los mails que les llegan. Hablando con algunas de estas personas me comentaban que el aparatito estaba siendo extremadamente molesto.

Acá viene mi pregunta: ¿hasta dónde llegará la hiperconectividad que estamos viviendo? ¿Todavía falta más camino por recorrer? ¿Llegaremos a estar tan conectados que sepamos todo sobre todos? ¿Llegaremos al punto en donde cargamos el changuito del supermercado con nuestros productos y, cuando nos vamos del lugar, automáticamente sabe cuales son todos los productos y nos debita el monto correspondiente de nuestra cuenta? ¿Llegaremos a tener un chip en alguna parte de nuestro cuerpo para que otras personas sepan, gracias al GPS, dónde estamos parados? Estos dos últimos ejemplos no son muy lejanos, pero… ¿hasta dónde vamos a llegar?

¿Así va a ser el futuro? ¿O es sólo una moda pasajera?

La tecnología actual, ¿es como la rueda o como el esperanto?

Siglo XXI

Tuesday, August 21st, 2007

La máxima del día. Recibo un mensaje en el celular desde el número 1611 que dice lo siguiente:

De movistar. Por mantenimiento y para mejorar su comunicación le pedimos que apague su telefono solo 30 segundos. Gracias.

¿A qué se debe semejante mensaje? ¿Le mandaron un mensaje a todos los clientes para que apaguen su celular durante 30 segundos? ¿Es una cargada? ¿Usan un sistema “windows-style” en el cual necesitan “resetar” los celulares?

¡Por Dios!

¿Un futuro altamente tecnológico?

- Por favor, reinicie su horno antes de usarlo.
- Señor usuario, si desea que su heladera siga enfriando, por favor, desechúfela y vuelva a enchufarla.
- Para poder bañarse, por favor, apague el calefón y vuelva a prenderlo.
- Para ponerse esta camisa, por favor, desármela y vuelva a tejerla.

¿A qué se debe esta progresiva evolución del “reset”? Encima que Bill Gates me quiere obligar a reiniciar la computadora, ¿ahora las empresas de celulares quieren hacer lo mismo?

Fuck ‘em all!!

De más está decir que no le hice caso al mensaje… sólo de jodido que soy.

PD: me faltó la frase de ciudadano persegudio: “quizás era un mensaje con virus y los hackers se querían apoderar de mi celular una vez que lo reinicie!!!”

La cadena de la idiotez

Tuesday, August 21st, 2007

La semana pasada me pasó algo que, pese a que sabía que existía, nunca me había ocurrido en carne propia.

En la máquina que uso en uno de los clientes se me murió el teclado. Llamo a Sistemas y pido un teclado nuevo. A la media hora me habían traido un teclado “nuevo”. Claro, no era nuevo, era usado, pero bue… lo importante es que funcione, ¿no?

A los 5 minutos de usarlo me di cuenta de algo terrorífico: el teclado tenía, debajo de la tecla “Del” (”Supr”, en los teclados en español) una tecla del infierno.

Teclado del infierno

¿Ven la imagen? Hay un botoncito ovalado debajo de la mencionada tecla. Está rotulada como “Power”. Si, si… “Power”. Cuando estás escibiendo y querés apretar “Del”, más de una vez le pifiás y apretás esa tecla… que te apaga la máquina de manera violenta. Todo lo que estabas haciendo se pierde. Todo.

En 20 minutos apreté esa tecla 6 veces… 6 veces tuve que volver a empezar lo que estaba haciendo. Obviamente llamé de nuevo a Sistemas y les pedí un teclado para trabajar y al rato ya tenía uno más viejo y usado que el anterior, pero que no tenía estas teclas fatales.

Ahora, yo me pregunto, ¿quién fue el cerebro en la empresa Genius que se le ocurrió un diseño de teclado TAN idiota? Y no solo el idiota que lo diseñó, sino toda la linea de idiotas que pusieron los ganchos necesarios para aprobarlo, asignar los fondos necesarios, fabricarlo y sacarlo al mercado.

¿Nadie lo probó? ¿Nadie dijo ‘che, ese botón ahi es una mierda, mejor que quede en otro lugar ALEJADO de los dedos del usuario’? ¿Nadie se dio cuenta? ¿Genius factura millones de dólares gracias a descerebrados que hacer estos diseños enfermizos?

Estos personajes son capaces de poner el botón rojo para tirar una bomba atómica al lado de los botones de un joystick.

Genius… la verdad es que de “genius” no tienen nada, eh!

De Windows a Linux: una migración en etapas

Thursday, August 16th, 2007

Actualizado al 19 de agosto de 2007

Varias veces algunas personas me han preguntado sobre Linux y su conveniencia o no ante Windows. No soy un experto en Linux, pero hago lo posible por darme maña en el tema y sobre esto intento aconsejar a quien me pregunte para ver que le conviene y que no. El tema es bastante complejo de analizar y la idea de este post es, por un lado analizar si conviene realizar el cambio o no y, por otro lado, en caso de decidirse, cómo hacer para migrar de manera progresiva y segura.

Sé que esta guía es larga, pero creo que puede ayudar a alguien. La misma NO apunta a una persona especializada, sino a la persona común y corriente que no sabe casi nada de computadoras pero que quiere hacerse camino al andar. El cambio NO es de un día para el otro. Por otro lado, la idea de esta guía NO es darles una ayuda, paso a paso, sobre qué comandos hay que ejecutar para hacer cada tarea. La idea es mostrarle, a grandes rasgos, una forma de realizar la migración de a poco.

Una de las cuestiones más consultadas sobre este tema es como hacer para ejecutar sus aplicaciones “only-Windows” en Linux (juegos o cualquier otro software que no tenga soporte Linux). Bueno, al final de la guía está la “solución”.

Como dije antes, NO soy experto en Linux. Seguramente esta guía tenga errores y cosas para cambiar o mejorar. Avisen, ¿si? Todo comentario es bienvenido.

Dividamos el tema en dos aspectos. Primero vamos a ver cómo decidir el cambio de tecnología y luego como realizar este cambio.

La gran mayoría de las personas que tienen una computadora utilizan Windows como sistema operativo y están cómodos con él. Ellos aprendieron a usar una PC con Windows y ven al mundo de la computación de esta manera. Hablan de “documentos Word” en lugar de “documentos de texto”, hablan de “planillas Excel” en lugar de “planillas de cálculo” y creen “entrar en Internet” es hacer doble clic en una “e” de color azul. Aprendieron de esta manera y así están cómodos y seguros. Al mismo tiempo que sienten esa comodidad y “facilidad de uso”, se cruzan con algunos problemas: virus, lentitud, cuelgues, etc. Problemas que muchas personas ya aceptan como comunes y de los cuales cada vez se hacen menos drama.

¿Se colgó? No importa, reinicio.
¿Funciona lento? Y… debe ser la máquina.
¿Entró un virus? Y si… los hackers son “muy malos”.

Estas frases son comunes a la hora de usar una computadora. Desgraciadamente no siempre estamos al tanto de quién es el culpable de dichos problemas. Creo que esta culpabilidad está repartida, sin duda, entre el sistema operativo y el usuario. La ecuación es simple: un sistema operativo inestable y poco seguro sumado a un usuario que no sabe que hay cosas en las cuales NO debe hacer clic. Resultado: PC’s con problemas.

A esta altura ustedes dirán la idea de esto es tirarle palos a Windows. No, no, no es la idea. Soy un convencido que cada persona tiene que usar el Sistema Operativo que más le convenga, sea Windows, Linux u OSX. En mi caso, empecé a usar una computadora en 1987 (una Commodore 64) y me metí al mundo de las PC’s más o menos en 1990. Desde mi primer DOS siempre tuve que lidiar con un sistema operativo plagado de problemas y de los cuales fui aprendiendo a zafar de ellos.

Pero Windows NO es DOS, dirá ustedes… Bue… ;)

Como dije antes, más allá de todo esto, soy una persona que está 100% convencida que tenemos que usar en una computadora el Sistema Operativo que queramos y que se adapte más a nuestra necesidad. Es decir, el mejor Sistema Operativo es aquel que te sirve. Punto. Comprendo perfectamente que una persona tenga instalado Windows y decida quedarse con él debido a que está cómodo y no quiere ni le interesa aprender a utilizar otro Sistema Operativo. Está perfecto. Eso si, después no te quejes cuando no te puedas conectar a Internet porque se te metió un gusano en la máquina y culpes al antivirus por no haberlo detectado. Es decir, al que le guste el durazno, que se banque la pelusa.

Ok, la pregunta que viene acá es: ¿Me conviene cambiarme de Sistema Operativo? Bien, las consideraciones a realizar son muchas.

Lo primero a tomar en cuenta es: si no sabés que ventajas y desventajas trae cambiar de Sistema Operativo, no lo hagas. Punto. Cambiarte a Linux “porque me dijeron que es mejor” es una estupidez ya que no tiene sustento (si, si… tan estúpido como usar Windows “porque me dijeron que es mejor”). Si “no cazás un fulbo” y no tienes interés en el tema, quedate donde estás. Si realmente te interesa tener un Sistema Operativo más robusto, más seguro y más liviano, podés considerar el traspaso.

Realizar el cambio puede llegar a ser tortuoso si uno se tira de cabeza a la pileta sin saber si hay agua o no. ¿Recuerdan la primera vez que usaron una computadora? La gran mayoría de las personas que no se especializan en el tema se sintieron perdidos, no sabiendo que hacer y sin saber que responder ante el primer cartelito que daba las opciones “Si” y “No”. Bueno, cambiar de Sistema Operativo puede llegar a generar muchas dudas, similares a las que vivieron ante su primer uso de Windows. Y está bien que sea así. De ahí que para realizar el cambio uno tiene que tener ganas de aprender.

Ojo, un gran error con Linux es pensar que es “para gente que entiende del tema” y no es así. Sólo hay que acostumbrarse. Es casi como pasar de un auto con caja manual a uno con caja automática (aunque en este caso sea al revés ;) ). El concepto es el mismo, solamente cambian de lugar algunas cosas en el tablero y uno se tiene que acostumbrar a realizar los cambios de manera diferente. Estamos hablando de pasar de un auto que se rompe cada dos por tres a uno que, no solo casi no es necesario llevarlo al taller, sino que consume menos nafta y es mucho más seguro en todo sentido. Agreguemos una analogía más utilizando el auto: la gran mayoría de la gente usa autos robados. ¡Este nuevo auto es gratis! (ok, ok… el concepto es “libre”, pero para la analogía, sirve. :) )

¡Wow! ¿Un auto más seguro, más veloz, que consume menos y encima no me cuesta un peso? ¡Quiero! Bien… ahí viene el cambio. :) Lo importante es saber que, pese a que su funcionamiento es exactamente igual a los demás autos, tiene algunas cosas en lugares diferentes. Nada más. Pero es un auto exactamente igual a ese auto que venís usando desde hace años.

Como dijimos antes, cambiar de Sistema Operativo tiene que ser una decisión conciente y sabiendo a dónde se va. Cerrar los ojos y pasarse es un error. Muchas veces me preguntan: “¿todos los programas son compatibles con Linux?”. Error. Piensan que instalan Linux, instalan el MSN y a chatear!! No, no… no es así. Veamos como realizar una transición progresiva y sin consecuencias graves.

Arranquemos.

Imaginemos el escenario más extremo: tenemos instalado Windows y todo el software instalado corre solamente en Windows. Si queremos instalar Linux “de una” e intentar instalar ese mismo software no vamos a tener éxito. El cambio debe ser más progresivo. Veamos.

Paso 1: cambio de software en Windows

El primer paso a realizar es ver cuál es el software que hoy en día utilizamos. Navegador de Internet, procesadores de texto, planillas de cálculo, cliente para mensajería instantánea, editor de imágenes, reproductor de audio, etc. Muchas personas tienen no sólo instalado Windows, también usan IE, Office, MSN, Photoshop, etc.

Lo siguiente es buscar opciones libres que cumplan la misma función y que sean multiplataforma; es decir, que puedan instalarse tanto en Windows como en Linux. Los ejemplos abundan.

Es simple dejar de lado a IE para navegar por Internet. Una de las mejores opciones es Firefox. Un navegador liviano, simple, extremadamente “expandible” y configurable.

Microsoft Office es, también, muy simple de suplantar. Mi recomendación es OpenOffice.

El MSN es suplantable por otros softwares. Aquí tenemos, como siempre, varias opciones: Mercury, Pidgin, Gaim, etc.

Por último, dentro de este ejemplo simple, el Photoshop se puede cambiar sin problemas por, por ejemplo, Gimp.

Para cada software hay un sinnúmero de opciones. Cada opción tiene cosas a favor y cosas en contra. Tenemos que ver, en nuestra experiencia, con cuál nos sentimos más cómodos. Una de las frases más escuchadas de los que tienen terror de pasarse es “no existe para Linux todo el software que uso en Windows”. Eso no es completamente cierto y pese a todo, el pasaje lo podemos hacer igual.

Les paso dos páginas que tienen listadas las opciones para Linux ante cada software que corre en Windows. Una es The Linux Alternative Project (página que conocí gracias a Fabio) y la otra es ésta lista la cual es extremadamente completa.

Ojo, para este primer paso hay que buscar software que corra no sólo en Linux, también en Windows ya que todavía mantenemos éste como Sistema Operativo.

La idea es ir bajando cada uno de estos programas, probarlos y ver como reaccionamos a ellos, sin necesidad de desinstalar el software que usamos hasta ese momento. Hay que tener un poco de paciencia y en pocas semanas ya estamos usando software libre.

Paso 2: ¿Qué Linux usar?

Uf… esa pregunta es imposible que se las responda acá. Hay muchas distribuciones de Linux. Quizás acá es donde algunos se confunden sobre este tema. Windows es una marca del Sistema Operativo de Microsoft. No existe Windows de otras empresas. En el caso de Linux, al ser un sistema abierto y libre, cualquier persona puede tomar los fuentes de los programas, hacerle las modificaciones que quiera y distribuirlo sin problemas. En este caso, varias empresas se dedican a desarrollar Linux con sus pros y sus contras. Las opciones son cientas. Es más, si entramos en DistroWatch veremos que hay más de 500 distribuciones de Linux. Si, si… sobredosis, demasiado para primeras impresiones. Algunas distribuciones vienen con miles de programas extras y otros vienen solamente con lo básico.

Si quieren algo muy completo y fácil de instalar: openSUSE es una buena opción. Quizás un pequeño punto negativo es la gran cantidad de software que pueden instalar y que los puede llegar a marear. Claro, no es necesario instalar todo, pero… ¿Mi recomendación? Ubuntu o su hermano Kubuntu. Lo único en que se diferencian es en la interfaz gráfica. Mi favorito: Kubuntu. Como les dije, cuestión de gustos.

Linux es libre. Se lo pueden bajar y copiar en un CD o DVD sin que con ello cometan un delito.

UPDATE: en base al comentario de Marlowe, voy a agregar un dato más que se me pasó. Muchas distribuciones de Linux poseen hoy en día lo que se llama un Live CD. El mismo CD o DVD que sirve para la instalación nos permite realizar un paso intermedio para ver funcionar Linux sin necesidad de instalarlo. Para ello, ponemos el CD o DVD, reiniciamos la máquina y dejamos que Linux arranque. No se preocupen, nuestro Windows sigue abajo sin modificaciones. Acá podemos ver Linux, jugar con él y analizarlo para ver si cumple con nuestros requisitos. Estas versiones “live” traen preinstalados algunos softwares estándars que no dan la posibilidad de explotar el Sistema Operativo para ver su funcionamiento.

Una vez que lo vimos, reiniciamos la máquina, sacamos el CD o DVD y vuelve a arrancar Windows como si nada hubiera ocurrido. Es una buena manera de probar las distintas distribuciones antes de elegir con cual nos vamos a quedar.

Paso 3: Windows + Linux

El paso siguiente es instalar Linux, pero sin desinstalar Windows. Esto es, sin dudas, uno de las mejores opciones para arrancar. Tomemos en cuenta que NO estamos acostumbrados a Linux y que si nos tiramos de cabeza vamos a hacer agua.

Acá tenemos dos opciones para instalar Linux: instalarlo como Sistema Operativo paralelo a Windows o dentro de una maquina virtual dentro de Windows.

¿Chino básico? Bien, simplifiquemos.

La primera opción es casi como instalar Linux “a la par” de Windows. Ambos Sistemas Operativos quedan funcionando dentro de la máquina. Cada vez que la encendemos tenemos la opción de elegir con cuál de los dos queremos arrancar. Esto genera que ambos sean excluyentes entre si. Si arrancamos Windows, usamos Windows. Si arrancamos Linux, usamos Linux. Uno o el otro. No los dos a la vez.

La otra opción, quizás un poco más compleja, es instalar Linux “dentro” de Windows. Es decir, instalar Linux “casi” como si fuera un programa más dentro de Windows. Para ello, instalamos un programita que ejecuta lo que se llama una “máquina virtual” (acá recomiendo el VMWare Player). En este punto no voy a hacer una explicación paso a paso de como hacerlo ya que llevaría bastante tiempo. En este link les dejo una guía bastante útil para instalar Linux en una máquina virtual.

Si, si, suena complicado eso de “máquina virtual”. En realidad es como si tuviéramos otra PC ejecutándose dentro de nuestra PC. Arrancamos Windows y, mientras tenemos todo el software que usamos día a día, podemos abrir una ventanita más que es como si viéramos “otra” computadora. Esa “otra” computadora pude tener instalado el Sistema Operativo que quisiéramos. Incluso podemos tener hasta otra versión de Windows instalado. Es realmente muy útil.

¿Cuáles son los pros y contras de cada método? El primer método tiene a favor que cada Sistema Operativo, al ejecutarse, va a correr en todo su potencial. Claro, se ejecuta solo Windows o solo Linux sin nada que interfiera. Lo malo es que para pasar de uno a otro hay que reiniciar la máquina. Algo muy molesto, sin dudas.

El segundo método tiene a favor que podemos estar ejecutando los dos Sistemas Operativos a la vez. Arrancamos Windows, y luego ejecutamos la maquina virtual que nos abre Linux. Entonces tenemos una ventanita más en Windows con Linux corriendo. Digamos, entre comillas, que Linux ni se entera que tiene a Windows debajo. Lo malo de este método es que tanto Windows como Linux van a ejecutarse un poco más lento de lo normal. ¿Por qué? Y… estamos usando una sola PC para correr dos Sistemas Operativos. La performance de la máquina se va a ver afectada seguramente. Pero no es nada grave. Claro, si tenemos 20 programas abiertos en cada Sistema Operativo todo se va a volver más lento.

De todas maneras yo les recomiendo la segunda opción. Es la que te permite interactuar de manera más fluida entre ambos.

Paso 4: Instalación de software en Linux

¿Recuerdan el Paso 1? Ahí buscamos software libre y multiplataforma que reemplazó al software que usamos bajo Windows. Bien, en este paso la idea es instalar ese mismo software en Linux. Acá existe otra leyenda urbana que dice que instalar software en Linux es difícil. ¡Falso! Casi, casi es hacer doble clic en un icono como en Windows. De todas maneras, desde donde bajemos el software siempre vamos a encontrar ayuda para realizar la instalación.

Esto nos permite, poco a poco ir pasando el software de un Sistema Operativo a otro. La idea acá es empezar a usar el software desde Linux. Ej.: usamos Firefox en Windows. Lo instalamos en Linux. Empezamos a usar el Firefox desde Linux. El uso es el mismo. Lo mismo hacemos que el paquete Office, con el mensajero, etc. Uno a uno, paso a paso. Acostumbrándonos al nuevo ambiente.

Es bueno, si podemos, anotar que hacemos para tener una guía que nos puede ayudar en el futuro. No sean giles, anoten que sirve.

En este paso tenemos a Windows instalado y una máquina virtual con Linux desde la cual ejecutamos todo el software que necesitamos.

Paso 5: Pasaje definitivo

Ahora viene lo más divertido. El pasaje final. Si ya nos acostumbramos y estamos usando todo el software necesario desde Linux, ¿para qué tenemos instalado Windows?

Acá les recomiendo que hagan backup de TODOS sus documentos. En un CD, en un mail, en donde quieran. Salven TODO lo que sea necesario.

Ahora lo que vamos a hacer es borrar TODO de la máquina para instalar Linux desde cero, pero ya SIN Windows. La instalación de Linux desde cero es similar a la que hicieron desde la máquina virtual, pero ya no hay máquina virtual en el medio. Estamos instalando Linux desde cero en todo su potencial. Una vez que estamos instalados, recuperamos el documento que les dije que se armen en el Paso 4 para que les ayude a reinstalar el software en Linux.

¡Listo! Ya tienen un Sistema Operativo como la gente. ¿No notan a su máquina más rápida? ;)

Paso 6 (optativo): ¿Y si necesito algo que corre sólo en Windows?

Je, je… Linda pregunta. Bien, acá podemos hacer algo similar a lo que hicimos en el Paso 3, pero al revés. Podemos instalar una máquina virtual en Linux en la cual instalamos Windows. Para hacer esto, nada mejor que esta excelente guía que escribió Fabio para instalar Windows en un máquina virtual de Linux.

Claro, con esto tiramos abajo la última excusa que se tiene a la hora de pasar a Linux: no puedo ejecutar los jueguitos que quiero, no existe cierta herramienta para Linux, etc. Bueno… acá tiene la opción: usar Linux para todo. Y lo que no pueda ser pasado de Windows a Linux, ejecutarlo en Windows desde una máquina virtual.

Paso 7: ¡Listo!

No hay más para decir. Se me hizo un poquito largo… Pero bue… Semejante acontecimiento requiere trabajo y alguna que otra puteada. El resultado es fabuloso. Luego viene todo lo anexo a Linux que ya corre a cuenta de cada uno. Investigar, aprender, ver todo lo que se puede hacer en este nuevo mundo.

En resumen: pásense si realmente sienten que quieren y tienen ganas de hacerlo y una vez que se hayan decidido, hagan el cambio poco a poco. En unos meses van a tener una máquina más veloz y mucho más robusta.

Un pavada: ¿Vieron los escritorios en 3D que se pueden instalar en Linux? Les paso el link de HacheMuda (gracias a Fabio, de nuevo) en donde se puede apreciar su uso.

Como dije antes, cualquier sugerencia es bienvenida.

NOTA: quiero agradecer a Marlowe por darme una mano con esto.

Maldad

Wednesday, July 25th, 2007

Todos sabemos que el spam es molesto y que los que viven de él…

[TODO SE PINTA DE ROJO, FUEGO POR TODOS LADOS, CAMBIO A UNA VOZ OSCURA]

… arderán en el infierno!!!

[VUELTA A LA NORMALIDAD]

Sin embargo, hay spam que ya es spam solamente para molestar. Acá, en Blogus, recibo spam en los comentarios todos los días. Por suerte, el sistema que tengo para detectarlo es efectivo y no entra nada. Sin embargo puedo verlos. Hay mucha basura. Mucha venta de medicamentos, pornografía, etc.

Sin embargo, hace algunos días estoy recibiendo spam sin mails, sin links pero con textos de este estilo:

bupcasqz vfmrxnwb bkpyd zvufgo orhjyqp ysmgixp exwulh

Es decir, spam sólo para molestar. Nadie me va a decir que eso es el idioma que se habla en Vanuatú. Seguramente algún nene tonto en algún lugar del planeta que se bajó un programita para enviar spam y está como loco haciéndose el hacker y dicéndole a los amigos “mirá que grande la tengo”.

Un bobo…

Tomate el 98 en Once…

Wednesday, April 25th, 2007

Según ésta nota descubrieron un planeta “habitable” a “sólo” 20 años luz de distancia.

20 años luz…

Un año luz = 299792 km/s

Si la luz recorre en un año 9454240512000 kilómetros, significa que este planeta está a 189084810240000 kilómetros de distancia. Si tuvieramos una nave espacial que viajara a 100000 km/h (una barbaridad de velocidad hoy en día) haríamos el viaje en 1890848102.4 horas, es decir, 78785337.6 días, es decir 215850.24 AÑOS!!!!!

Casi 216000 años para llegar a él.

Ufa… me voy a tener que bancar vivir en este planeta nomás!

Arroz

Wednesday, April 18th, 2007

Con tanta agua que cayó en la ciudad en el día de ayer todo notamos, cada vez más, lo arcaica que es ésta ante condiciones extremas. OK, estamos de acuerdo que 41mm de agua en una hora es sinónimo de un segundo diluvio más dos vasos y que la infraestructura es insuficiente.

Quizás lo duro para nosotros sea que, para tener un sistema de desagüe que soporte lluvias de este tipo, tengamos que destripar a la ciudad para poner unos caños ASÍ de grandes que vacíen de agua las calles en un periquete. Algo así como AÑOS de obras.

El tema es que dicen que las lluvias van a empeorar cada vez más, con lo cual, tardar AÑOS en hacer un sistema de desagüe que, cuando se termine, sea obsoleto no sirve. Entonces la obra que hay que hacer es aún MÁS grande y por lo tanto se va a tardar más aún.

En definitiva, casi que tenemos que tirar la ciudad abajo y volver a construirla bajo una gran esponja que absorba los millones y millones de litros del vital elemento ahora convertido en odiado.

Me imagino el futuro dentro de 200 años. Una ciudad similar a las de Vietnam (de esas que llueve durante 4 meses seguidos), una población que poco a poco irá emigrando, edificios abandonados, etc. Y que si no se adapta a la naturaleza, terminará casi abandonada por sus pésimas condiciones de vida.

Creo que el gran negocio es poner plantaciones de arroz, ¿no?

e-quejas

Tuesday, April 17th, 2007

¿Me puedo quejar de Internet? (si… una vez más ;) ) Ok, tengo tres quejas.

La primera: estoy cansado de buscar algo y que entre los resultados figuren buscadores. Es decir: hago una búsqueda en Google (por ejemplo) y entre los resultados tengo una página que, al parecer, es lo que busco. Cuando hago clic veo que en realidad es OTRO buscador que tiene otra interminable lista de resultados. Navegación al pedo.

La segunda: los buscadores tienden a sacarle “fotos” a un sitio para indexarlo dentro de sus búsquedas. De esta manera, Google, por ejemplo y siguiendo con el actual “amo y señor de Internet” (¿qué lo qué?), pasa cada tanto por cada sitio y “lee” las páginas para indexarlas. El problema es que indexa TODO, incluso las propagandas. Estas propagandas son aleatorias y van cambiando con cada carga de la página, con lo cual podemos estar haciendo una búsqueda que nos da como resultado un página que posee lo que buscamos. Pero eso que buscamos no es más que una propaganda la cual, cuando ingresamos a la página, ya no está.

La tercera: estoy cansado de buscar información y que cientos o miles de sites hagan copy-paste de la información que da vueltas por Internet. Estaba buscando algunos temas técnicos y me encuentro con miles de páginas de resultados. Entro a la primera y hace una somera explicación sobre el tema. Ok, dije, busquemos un poco más. Entro a la segunda página y me encuentro con el MISMO texto (hasta con la misma identación, las mismas palabras en negrita y en itálica). Que ladrón, pensé. Entro a la tercera página y lo mismo. La cuarta, la quinta, la sexta… todas iguales. Ni siquiera tienen la delicadeza de poner cual es la fuente original. Si “A” escribe algo y “B” quiere publicarlo, que “B” diga que lo sacó de “A”. Si “C” lo encontró originalmente en “B” y lo quiere publicar que diga si quiere que lo sacó de “B”, pero que avise que la nota original es de “A”. De esta manera, si encontramos la página de “X” la misma dirá que la nota original es de “A” así vamos a la fuente de una y no pasamos por una parva de sitios mantenido por profesionales del copy-paste. Creo que si sumaramos TODA la información de internet dejando de lado las repeticiones, entraría todo en un diskette de 8”… :P

En resumen, basta de buscadores como resultado de los buscadores, basta de indexar propagandas en los buscadores y basta de la proliferación del copy-paste para llenar espacio en los sitios.

Bueno, eso…

Realidad pixelada

Tuesday, April 3rd, 2007

Miraba desde la vidriera de un local de venta y alquiler de DVD’s, un televisor de LCD o de Plasma (vaya a saber uno la diferencia desde lejos) en el cual estaban pasando un recital de una de estas bandas de música pop donde canta una negra… vaya a saber uno cuál… Ni idea.

Lo importante acá es lo bien que se veía el recital. Extremadamente claro, extremadamente nítido. Se veía absolutamente todo con una claridad y una definición asombrosa. Luego de semejante golpe visual, corrí la vista y seguí mi camino… y ahí fue donde noté que la vida real se ve peor que un televisor que reproduce un DVD.

¿Cómo puede ser? La vida real es analógica, sus partículas elemetales son nanoscópicas y tiene una cantidad de colores que sólamente se ve limitada por nuestros propios ojos que son los que definen “cuantos colores vemos”. Un televisor y un DVD son digitales, su partítula mínima es un píxel, el cual muchas veces se puede llegar a ver a simple vista y por esto tiene menos información que una imagen analógica, la cantidad de colores que puede reproducir está limitada… entonces, ¿cómo puede ser que al señor vendedor lo veo “peor” que a la chica que está cantando en el televisor? ¿La realidad tiene una definición inferior al de un aparato tecnológico? Me parece que no, ¿no? ¿Entonces? ¿Cómo es la cosa?

¿O será que un televisor y un DVD nos proyectan una imagen que se ve increíble, pero que en realidad NO es más que una teconlogía que nos muestra imágenes cada días MENOS reales?

Antes la imágenes digitales eran un desastre. Diminutas, pixeladas, con pocos colores. El tiempo pasó y las imágenes fueron siendo cada vez más reales… hasta que hoy en día han dejado de serlo.

Ahora se ven mejor que la realidad misma.

Aire puro

Tuesday, March 20th, 2007

La tecnología buena existe, sólo hace falta que haya ganas de desarrollarla y que nosotros la empecemos a utilizar.

Según ésta nota, desarrollaron un vehículo que funciona con aire comprimido. Si, escucharon bien, usa aire comprimido, NO combustibles derivados de recursos no renovables como la nafta y el gas. El precio del auto es muy barato (sólo 7300 dólares) y con un tanque lleno de aire (literalmente) tiene una autonomía de 300 kilómetros.

Solamente se necesita que una de las grandes automotrices de el primer paso para que el resto la siga. ¿Se imaginan si Ford o Chevrolet o Renault o Fiat o quien sea dice “somos la primera automotriz que piensa en nuestro planeta”? Yo aplaudo de pie, eh!

Si todos los modelos nuevos son, progresivamente, diseñados con motores a aire, en algunos años vamos a dejar de consumir recursos que no se pueden renovar y vamos a dejar de producir gases tóxicos.

Solamente hay que tener en cuenta dos cosas:

1) Hay un presidente en Estados Unidos que tiene todas sus fichas puestas para que todos consumamos cada vez más y más petróleo. Así que me imagino que si una empresa automotriz decide producir sus autos con aire comprimido, seguramente el presidente de dicha empresa puede sufrir un lamentable accidente. Ojalá me equivoque.

2) Podrian diseñar este tipo de auto de manera más estándar y no tan “modernos”. Visualmente son horribles. Pero bue… Algo es algo.

Facilitemos…

Tuesday, February 6th, 2007

Según ésta nota, Bill Gates propuso en la RSA Conference (una conferencia relacionada con seguridad informática) que se unifiquen las contraseñas para todos los servicios de red. Es decir, que uses la misma contraseña para todo lo que hagas en Internet.

Según la nota, muchas personas utilizan siempre la misma clave para que sea más simple recordarlas… lo cual es lo mismo que tener una sola para todo. Piensen que hoy en día tenemos la opción de ser precavidos usando claves diferentes o ser descuidados usando la misma clave para todo. Bill quiere que usemos SIEMPRE la segunda opción.

Lo cual significa que si algún molesto (si, de esos que se dicen hackers) averigua una clave de una persona, puede entrar a TODO servicio que esa persona utiliza vía web (bancos, tarjetas de crédito, correo, mensajeros, etc.).

No, si Bill Gates es un grande…

¡A la palmereta!

Wednesday, January 31st, 2007

Hace unos días vi por televisión uno de esos documentales que muestran construcciones montruosas (si, de esas en donde cada tornillo tiene, el tamaño de una persona). El caso en cuestión era que un ¿jeque?, ¿emir? o alguien que está aburrido y le sobra plata, se le ocurrió que quería construir en los Emiratos Árabes Unidos un isla… con forma de palmera. Si, como escucharon: una isla con forma de palmera.

Menudo trabajo tuvieron los ingenieros a cargo del proyecto. Ya existen islas artificiales en el mundo, pero en este caso se quería que ella tuviera un centro urbano con edificios que suman unos 4000 departamentos, sumados a centros comerciales, hoteles y toda la parafernalia de una pequeña ciudad… en una isla creada artificialmente… y con “formita-graciosa“.

El documental era interesante ya que mostraba alguno de los grandes problemas que tuvieron como rellenar el agua con millones de toneladas de arena manteniendo la forma; buscar una forma para que la arena se asiente de manera veloz para poder colocar las redes de luz, agua y gas; construir los edificios, calles, centros comerciales; y como hacer para que la naturaleza no vaya cambiando la forma de la palmera. Una empresa titánica.

Me metí en el Google Earth para ver si aparece la isla… y si aparece, obviamente. Pero lo extraño es que hay dos islas con esas características. Ambas están cerca de Dubai, en los Emiratos Árabes, en las costas del Golfo Pérsico. Apunten su Google Earth a 25°02′53.77”N - 55°01′19.24”E.

Acá tienen una imagen de ambas islas.

Islas

Pareciera como si la de la derecha estuviera lista y la de la izquierda estuviera a medio camino, ¿no?

Acá tienen imágenes en detalle de ambas islas.

Isla

Isla

Como todo proyecto en pleno siglo XXI, las palmeras tienen su página web: The Palm.

¿Alsogaray quería hacer una isla artificial para mandar el Aeroparque ahí? Suerte que todos nos cagamos de risa de su idea.

Fuentes de conocimiento

Thursday, October 19th, 2006

Creo que todos conocemos, aunque sea de oído, a Wikipedia, la Enciclopedia digital libre más grande por estos días, creada en 2001. La misma puede ser editada por cualquier persona y esto permite que se comparta conocimiento, el pilar original para lo cual se creó Internet (si, si… no se creó para el resto de las pavadas para lo cual la usamos). Y también conocemos las limitaciones que ésta tiene, ya que si se permite que todo el mundo edite artículos (hasta yo he editado artículos… corrigiendo errores ortográficos, ¡imagínense! ;)), también entramos en el peligro de que alguien escriba pavadas o artículos tendenciosos o directamente que ataque a la Enciclopedia borrando información. Por suerte los popes de Wikipedia tienen bastante controlado los ataques de todo tipo, pero…

En 2002 uno de sus fundadores, Larry Sanger, abandonó el proyecto cuestionando la calidad de la información que Wikipedia ofrecía. Durante varios años Larry se mantuvo en “silencio” (o casi) hasta que apareció hace algunos meses con un nuevo proyecto: Citizendium.

¿Cuál es la idea de Citizendium? Básicamente ser la Enciclopedia digital libras más grande (aunque los ideólogos del proyecto no quieren que se llame “enciclopedia”), editada por cualquier persona, pero supervisada por expertos en las distintas materias. La idea es dejar de lado el anonimato que Internet permite y que cada artículo sea editado por una persona de carne y hueso que firme con su nombre y su apellido. Ok, esto no asegura que no haya alguien que quiera hacer “lio”, pero limita a los que tienen “una-mente-de-12-años” y que les encanta “romper los quinotos”.

Seguramente alguien me dirá que de aquí hasta que Citizendium tenga el tamaño de Wikipedia pueden pasar décadas, pero no. Citizendium empezará desde el punto en el cual está hoy Wikipedia. Esto es posible debido a que ambas tienen una licencia GNU Free Documentation License que permite que la información contenida sea libre. Gracias a esto, Citizendium tomará TODOS los artículos de Wikipedia y arrancará el día 1 con los mismos artículos que su predecesora. A medida que pasen los días, los artículos de Citizendium se irán modificando, al igual que los de Wikipedia. Cada cierta cantidad de tiempo se tomarán de Wikipedia SOLAMENTE los artículos que fueron modificados en ésta y que NO fueron modificados en Citizendium, permitiendo así que, ante lo nuevos aportes en Wikipedia sobre artículos aún no modificados en Citizendium se vean relflejados en ésta última.

Hace 2 días se publicó el primer “press realease” de Citizendium avisando que en esta semana se pone en funcionamiento una prueba piloto de seis semanas (una versión alpha) en donde, sólamente por invitación, se podrá acceder a ella (ya hay 340 personas registradas).

Otro punto importante es que el proyecto se mantiene sin fines de lucro, aceptando sponsors pero no permitiendo los “advertisements” o propaganadas on-line, para mantener la pureza de la publicación tal cual Wikipedia lo hace hoy en día.

Si Citizendium funciona como proyecto, ésta puede llegar a ser más grande que la mismísima Enciclopedia Británica, la cual “aventaja” a Wikipedia, dicen, en la calidad de sus artículos (y no tanto). Bien, acá vamos a tener una Enciclopedia libre escrita por personas con nombre y apellido, aprobada por expertos y que nos sirva como fuente de conocimiento confiable.

Obviamente, sigan entrando a Wikipedia, pero cada tanto empiecen a entrar a Citizendium y hagamos posible que este proyecto evolucione positivamente y que nos sirva a todos como una fuente confiable para compartir conocimiento.

Pingüino

Saturday, October 7th, 2006

openSUSE 10.1. Una excelente manera de dejar de mirar por la ventana y corretear por el mundo libre. ;)

e-Robo

Friday, September 15th, 2006

Si hay algo en lo que nos caracterizamos los seres humanos es en ser ventajeros. Muchas personas hacen todo lo posible por obtener algún beneficio sin importarle que ese beneficio perjudique a otra persona, tema que ya hablé en éste post. Muchas veces este concepto de beneficio/perjuicio se solapa diciendo que son “negocios” y que “los negocios son así”.

Hace algunos meses que estoy trabajando en un proyecto que es el uno de los negocios que más va a explotar en los próximos años a nivel mundial y que, sin dudas, es el súmmum del chamuyo comercial.

Pese a que hace poco que estoy trabajando en esto (en realidad estoy haciendo modificaciones a sistemas que involucran este concepto) ya me he dado una idea de como son las cosas.

El tema del que hablo es el de la facturación electrónica (o e-Billing, como le dicen “los que saben”). Antes, la relación comercial se daba entre un proveedor y un cliente, en donde el proveedor brindaba su servicio o producto y le facturaba al cliente por ese servicio o producto. Para realizarlo, le emitía un comprobante (comunmente llamado factura) en donde se detalla el valor. El cliente, luego, pagaba esa factura. Hasta acá, el ABC.

Desde hace algún tiempo apareció este nuevo concepto que agrega una tercera pata: la empresa que provee el servicio de procesamiento de facturas electrónicas que es contratada por el cliente, es decir, la empresa que recibe la factura y que tiene la obligación legal de pagarla.

Una factura electrónica no es, ni más ni menos, que un archivo de texto común y corriente (que se puede armar con un bloc de notas), el cual tiene un formato estándar (o casi) y que utiliza codificaciones también estándars (o casi, parte 2). O dicho de otra manera, te dicen cómo tenés que escribir la factura para que los sistemas informáticos puedan entenderla.

En este caso, el proveedor presta el servicio o vende el producto y tiene que generar una factura electrónica la cual se la tiene que enviar a esta empresa intermediaria que supuestamente se encarga de recibir todas las facturas emitidas por todos los proveedores del cliente. Toma una licuadora, bate todos los archivos, y le genera al cliente información “útil”. Obviamente, esta factura electrónica pasa por ciertos filtros automáticos (y no tanto) que hacen que si la factura que emitiste no cumple con ciertas reglas impuestas por el cliente, la factura es rechazada. Incluso hay clientes que delegan las facultades de pago a estos intermediarios. Es decir que un proveedor factura 1000 a un cliente y es el intermediario el que le paga 1000 al proveedor. Luego el intermediario combina con el cliente para “cerrar números”. Dicho de otra manera, el cliente terceriza todo su departamento de proveedores. Algo muy común en estos días: tercerizar.

Supuestamente, todo esto sirve para tener la información sin errores (ya que se evita enviar un papel y que el cliente tenga que ingresarlo en su sistema), se ahorra dinero en papelería y gastos de envío, se puede auditar mejor tanto al proveedor como al cliente, menos posibilidades de zafar del pago de impuestos, almacenar menos papeles y obtener más rápido la información.

Hasta acá, todo bien. Parece que la facturación electrónica es LA gloria. Pero…

En Argentina no es olbigatorio, pero en muchos países de Europa y en Estados Unidos, Canadá, etc., está empezando a proliferar esta modalidad. Hemos recibido mails de clientes del extranjero que nos dicen (bah… a mi no, que soy un empleado externo, sino a la empresa donde trabajo) que a partir de cierto día, solamente van a aceptar facturas en formato electrónico y que la comunicación comercial la tenemos que hacer solamente con esta empresa intermediaria. Esto genera que tengamos que modificar los sistemas de facturación para que generen de manera automática estas facturas electrónicas tan bonitas. Lo cual a la empresa le acarrea un costo bastante importante que, seamos buenos, se puede tomar como una inversión, siendo que de aquí en adelante esto sirve para todos los clientes que a futuro tengan esta obligatoriedad. El gran problema de todo esto, es que esta modalidad de facturación OBLIGA a realizar cambios profundos en la organización de la empresa (que tiene más de 700 empleados) para poder brindar la información a gusto del cliente. Si, a gusto del cliente. Ya que CADA CLIENTE DECIDE qué información se le envía y cómo se la tiene que informar. Esto genera un dolor de cabeza bastante grande a la organización que tiene que adaptarse a cada uno de los clientes que piden facturación electrónica (hoy son 15… en unos años van a ser todos los del exterior que serán más de mil… y ni les cuento cuando se haga obligatorio en Argentina…).

A todo esto, nos enteramos que esta empresa intermediaria se queda con el 2% de cada factura que se emite en concepto de… de… de… no sé… ¿robo? Y ese 2% se lo cobra al proveedor, es decir, a nosotros (bah… no a mi… creo que ya lo expliqué… ;)).

Seguramente este intermediario le cobre un porcentaje al cliente por brindarle el servicio (es obvio) pero es INCREÍBLE que el intermediario TAMBIÉN le cobre al proveedor.

Es tán estúpido como decir que uno es pintor y acuerda con una persona que le vamos a pintar la casa por $1000. Cuando terminamos el trabajo, le pedimos a la persona que nos pague y ésta nos obliga a hablar con otra persona que nos termina pagando $980.

¿Solución? Le tengo que cobrar $1020,41 para que, cuando me saquen el 2% me queden $1000 en el bolsillo, sino, pierdo plata… por culpa ajena.

Señoras y señores: la facturación electrónica es un ROBO A MANO ARMADA inventado por algún cerebro que ha generado que los proveedores estén obligados a aumentar sus precios (con todo lo que eso significa) para no bajar sus ventas y beneficiar así a una empresa intermediaria que, digamos la verdad, no hace nada. Levanta archivos de textos, lo procesa bajo ciertas normas pautadas, rechaza algunas y el resto las “procesa”. Es decir… 5 empleados con 2 PC’s… Y facturan de lo lindo!

Alguien me dirá que la empresa tiene la opción de no tener más a ese cliente. Normalmente estos clientes son gigantes a los cuales se les factura muchísima guita y que la empresa, obviamente, no quiere perder.

En pocas palabras: una empresa quiere tercerizar su departamento de proveedores y parte del costo de realizarlo lo pagan los mismos proveedores. ¡¡¡INCREÍBLE!!!

Claro, esto aumenta los costos de los proveedores o de los clientes, ya que la plata que se le paga al intermediario tiene que salir de algún lado, ¿no? Y ojo, que si una empresa necesita bajar costos, ya todos sabemos quienes son los primeros perjudicados a la hora de recortalos, ¿no?

100 megabits

Monday, August 28th, 2006

La compra no era para nada difícil: una placa de red PCI 10/100 Base-T/X. ¿Dónde voy? Y bue… estaba caminando, pasé por la entrada de la Galería Jardín y pensé que ahí iba a conseguir. En Galería Jardín uno encuentra todo lo que uno necesita relacionado con tecnología (o casi).

Una placa de estas no vale más de 20 pesos, así que me meto en el primer local que encuentro. Miro el primero que tiene una vidriera impactante, llena de computadoras, reproductores de MP3, hubs, routers, monitores… y un cartelote que dice “Todo para su PC”. Listo, dije, entro acá.

- Buenas tardes.
- Buenas tardes. ¿Tenés una placa de red PCI 10/100 Base T/X?
- Estem… no.
- ¿No?
- No, no trabajamos.
- Pero afuera dice “Todo para su PC”.
- Si, pero no trabajamos placas de red.
- Bueno, gracias.

Me gustaría agarrar un aerosol, tacharle el cartel y poner “Casi todo para su PC”… (recuerden: “Marketing, el arte de la mentira”). Y bue… Entramos al local de al lado.

- Buenas tardes.
- Buenas tardes. ¿Tenés una placa de red PCI 10/100 Base T/X?
- No, no trabajamos.
- Estem… Bueno, gracias.

Si, ya se que hoy en día las PC’s vienen con placa de red incorporada (On Board… como le dicen “los-que-saben”), pero una placa de red tiene que haber en el mercado. ¿Qué hacemos los que no tenemos “la última” computadora o los que la tenemos pero queremos instalarle otra placa más?

Voy a un tercer local.

- Buenas tardes.
- Buenas tardes. ¿Tenés una placa de red PCI 10/100 Base T/X?
- Estem… (duda…). Si, te sale 18 pesos.
- Listo!

Esto me hace recordar lo que me pasó hace uno o dos años atrás cuando quise comprar un cable “de power” (aka “el cable con el que conectás la computadora a la electricidad)… (acá es donde se ve un calendario en donde los meses van para atrás hasta llegar a la fecha deseada).

Entro a un Compumundo…

- Buenas tardes, ¿tenés un cable de power para PC?
- No, no tenemos.
- Un cable de power (quizás no me entendió), para conectar la computadora a la electricidad.
- Si, si… (sabía, nomás!), pero no tenemos.
- ¿Pero acá en COMPU… mundo no venden cosas para COMPU… tadoras?
- Si, pero no trabajamos cables de power. Fijate en Musimundo.
- ¿Pero en MUSI… mundo no venden MUSI… ca?
- Si, pero también venden cables de power.
- Mirá vos… gracias.

Y si… en MUSI… mundo había…

Volvemos al día de hoy.

Lo único que falta es que cuando quiera comprarme una caja de diskettes BASF de 5 1/4 de doble densidad, no haya… y me digan que vaya a comprar CD’s… a algún supermercado…