<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Windows Vista, hasta la vista&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/</link>
	<description>Free speech for the dumb</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 15:27:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>By: Hernán</title>
		<link>http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30767</link>
		<dc:creator>Hernán</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 15:51:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30767</guid>
		<description>No se... dudo mucho que las condiciones fueran las mismas. 8 minutos es demasiada diferencia para algo trivial como la instalación del iTunes.

Además, es obvio que va a funcionar un poco mas lento, si tiene mil cosas mas. Maxime comparado con XP, que salio en 2001. Agarra cualquier distro de Linux de fines de 2001 y comparala en performance con una de principios de 2007, fecha de salida de Vista.

El error de Microsoft fue cambiar muchas cosas de base del SO de un sopetón. Tendria que haber habido un release intermedio entre XP y Vista. Creo igual que con el palo que se están dando ahora van a encaminar un poco mejor Windows 7... sino ahí si que la tienen jodidas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se&#8230; dudo mucho que las condiciones fueran las mismas. 8 minutos es demasiada diferencia para algo trivial como la instalación del iTunes.</p>
<p>Además, es obvio que va a funcionar un poco mas lento, si tiene mil cosas mas. Maxime comparado con XP, que salio en 2001. Agarra cualquier distro de Linux de fines de 2001 y comparala en performance con una de principios de 2007, fecha de salida de Vista.</p>
<p>El error de Microsoft fue cambiar muchas cosas de base del SO de un sopetón. Tendria que haber habido un release intermedio entre XP y Vista. Creo igual que con el palo que se están dando ahora van a encaminar un poco mejor Windows 7&#8230; sino ahí si que la tienen jodidas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: myNick</title>
		<link>http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30766</link>
		<dc:creator>myNick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 11:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30766</guid>
		<description>Ambas eran PC's de escritorio e hicimos los mismos pasos ya que la guié y ambos dejamos marcados/desmarcados las mismas opciones.

No es pegarle al pedo, es sólo mostrar un pequeño ítem en donde el SO funciona más lento. ¿A alguien le cabe alguna duda de la lentitud de Vista? ¿Moda? No, no... Todos los días peleo contra la lentitud de Vista, no es moda, es "comentario-de-usuario-casual" ;)

Quizás debería volver a hacer la prueba con el Vista SP1, pero bue... ni me voy a gastar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ambas eran PC&#8217;s de escritorio e hicimos los mismos pasos ya que la guié y ambos dejamos marcados/desmarcados las mismas opciones.</p>
<p>No es pegarle al pedo, es sólo mostrar un pequeño ítem en donde el SO funciona más lento. ¿A alguien le cabe alguna duda de la lentitud de Vista? ¿Moda? No, no&#8230; Todos los días peleo contra la lentitud de Vista, no es moda, es &#8220;comentario-de-usuario-casual&#8221; <img src='http://www.blogus.com.ar/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Quizás debería volver a hacer la prueba con el Vista SP1, pero bue&#8230; ni me voy a gastar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hernán</title>
		<link>http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30752</link>
		<dc:creator>Hernán</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 02:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30752</guid>
		<description>La otra computadora era una laptop o una PC de escritorio? La instalación de iTunes en la otra PC generó la biblioteca de musica que te arma? Tenés manera de garantizar que ambos ejecutaron exactamente los mismos pasos en ambas máquinas?

Vista no es el mejor producto de MS, pero ya pegarle así al pedo hasta pasó de moda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La otra computadora era una laptop o una PC de escritorio? La instalación de iTunes en la otra PC generó la biblioteca de musica que te arma? Tenés manera de garantizar que ambos ejecutaron exactamente los mismos pasos en ambas máquinas?</p>
<p>Vista no es el mejor producto de MS, pero ya pegarle así al pedo hasta pasó de moda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: myNick</title>
		<link>http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30743</link>
		<dc:creator>myNick</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 23:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30743</guid>
		<description>No hay mucha ciencia. El iTunes no hace muchas tareas raras. Incluso te lo podes instalar off-line, con lo cual no baja nada raro en medio de la instalación. 

Y si es el iTunes el que tarda más en instalarse debido a cómo está programado me pregunto: si existiera una versión para XP y otra para Vista, ¿dónde está el factor variable? En el SO, claro ;)

Ojo: no olvidar que la diferencia de hardware acá es muy grande, eh! Ni el SO ni el iTunes deberían ser cuello de botella... pero sin embargo lo son.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No hay mucha ciencia. El iTunes no hace muchas tareas raras. Incluso te lo podes instalar off-line, con lo cual no baja nada raro en medio de la instalación. </p>
<p>Y si es el iTunes el que tarda más en instalarse debido a cómo está programado me pregunto: si existiera una versión para XP y otra para Vista, ¿dónde está el factor variable? En el SO, claro <img src='http://www.blogus.com.ar/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ojo: no olvidar que la diferencia de hardware acá es muy grande, eh! Ni el SO ni el iTunes deberían ser cuello de botella&#8230; pero sin embargo lo son.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Esteban</title>
		<link>http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30736</link>
		<dc:creator>Esteban</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogus.com.ar/blog/2008/04/25/windows-vista-hasta-la-vista/#comment-30736</guid>
		<description>Y no podra ser que el instalador de iTunes checke la version del S.O. y efectue distintas tareas en funcion de la version del windows?
O que el instalador se conecte a Internet para bajar algun patch o cosa rara?
Que se yo, pueden ser 1000 cosas.

Yo no juzgaria a un S.O. simplemente por la instalacion de 1 solo programa y encima del iTunes...

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y no podra ser que el instalador de iTunes checke la version del S.O. y efectue distintas tareas en funcion de la version del windows?<br />
O que el instalador se conecte a Internet para bajar algun patch o cosa rara?<br />
Que se yo, pueden ser 1000 cosas.</p>
<p>Yo no juzgaria a un S.O. simplemente por la instalacion de 1 solo programa y encima del iTunes&#8230;</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
