Narcissistic…

Los puntos suspensivos. Siempre los puntos suspensivos.

En Argentina, el Banco Río cambió de nombre (¿de manos?) y ahora se llama Santander Río. Obviamente están a toda pompa hablando del gran beneficio que tenemos sus clientes (incluso los “obligados”, como yo) de este cambio. Sito textual de la carta de presentación:

Santander Río forma parte de Santander, uno de los bancos más grandes del mundo por capitalización bursátil y la primera entidad financiera en cantidad de sucursales a nivel mundial, con más de 10.600 en dos continentes. Avalado por 150 años de trayectoria, con presencia en más de 40 países y con 69 millones de clientes, Santander afirma su liderazgo a nivel internacional.

¡A la perinola!, dije, ¡que cantidad de pergaminos que tiene este banco!.

En otro de los folletos que trae dicha correspondencia dice:

Ningún accionista de capital extranjero responde por las operaciones del banco, en exceso de su integración accionaria.

Je, je… es decr que todo el aval que tiene este banco: tamaño, capitalización bursátil, sucursales, años de trayectoria, presencia y clientes, no sirven de nada si, por ejemplo, se viene un corralito como el del 2001 o si el banco quiebra.

La ecuación es simple.

[SUPOSICIÓN ON]

El banco de acá tiene ganancias que distribuye en parte entre los accionistas de acá (cinco gatos locos que cobran miserias) y la mayor parte de las ganancias se transfieren (como otros conceptos) a entidades extranjeras. Si el banco quiebra la cantidad de accionistas extranjeros que tiene la entidad en el país es casi nula. Que te pague Montoto.

[SUPOSICIÓN OFF]

Es decir: somos el mismo ente sin cara que te va a chupar todo el dinero posible y si nos vamos a la lona, no va a haber nadie que te pague un sólo centavo.

Definición de marketing: El arte de la mentira.

PD: disculpen si esto molesta a alguien, pero hace 5 años algunas personas jurídicas estafaron a muchísimas personas físicas. El que se quemó con leche, ve una vaca y llora…

¿Alguien me puede explicar algunas cosas que no entiendo de la “Justicia” argentina?

Hacer algo inconstitucional, ¿es ilegal? Siendo que la Consitución es la “Ley Magna” imagino que si, ¿no?

Según esta nota, declararon inconstitucionales los indultos a Massera y Videla lo cual me parece algo excelente (como siempre, la caca tiene que estar en el inodoro).

Me pregunto, la persona que FIRMÓ el decreto, ¿no debería ser juzgada por cometer un delito? Es decir, Carlos Saúl I (no digo el apellido para que no se me caiga la página), ¿no debería ser juzgado por cometer un delito TAN grave como realizar un acto inconstitucional?

¿Yo puedo hacer algo inconstitucional y que nadie me juzgue?

No sé, pregunto desde la ignorancia.

El sábado fuimos a ver el Teatro Negro de Praga que presentaba la obra “Las aventuras de Fausto”. La presentación se hacía en el Teatro Gran Rex el cual desbordaba de adultos y chicos. La última vez que los habíamos visto había sido en unas vacaciones de invierno, lo cual hizo que la cantidad de chicos fuera enorme. Esta vez los más pequeñitos eran muchos, pero menos que en aquella oportunidad.

El espectáculo fue excelente, como siempre. La magia que crean es fantástica y si hace que los adultos “flasheen”, imagínense los chicos.

Como siempre, esta magia se crea con las luces las cuales son SIEMPRE enfocadas desde el costado del escenario y no desde adelante, como lo hace el teatro estándar, lo que impide que veamos “lo que no debemos ver” . Cuando termina el espectáculo y los actores reciben el aplauso del público se ve venir una serpiente flotando (que fue parte del show) y ahí nomás prenden las luces de frente para que todos veamos a “los encapuchados”, verdaderos artífices de la magia. Paso siguiente, cada uno de estos actores vestidos de negro, pero ya sin capucha, nos muestran algunos titeres y como lo hacen funcionar. Algo como para que los chicos comprendan como se realiza “la magia”.

Si algún día tienen la oportunidad, vayan.

PD: sencillamente inceríble la escena del mar. Sin palabras.
PD2: si notan este texto medio inconexo… si… no se… quedó así…

Según ésta nota descubrieron un planeta “habitable” a “sólo” 20 años luz de distancia.

20 años luz…

Un año luz = 299792 km/s

Si la luz recorre en un año 9454240512000 kilómetros, significa que este planeta está a 189084810240000 kilómetros de distancia. Si tuvieramos una nave espacial que viajara a 100000 km/h (una barbaridad de velocidad hoy en día) haríamos el viaje en 1890848102.4 horas, es decir, 78785337.6 días, es decir 215850.24 AÑOS!!!!!

Casi 216000 años para llegar a él.

Ufa… me voy a tener que bancar vivir en este planeta nomás!

Hace exactamente un año atrás llovía sobre Buenos Aires.
… nos tomamos un taxi.
… estábamos nerviosos.
… escuchamos palabras interminables.
… firmamos muchos papeles.
… hicimos muchas cuentas.
… nos dieron una botella de champagne.
… nos sobraron 200 pesos.
… dimos un paso inmenso.
… volvimos felices.

Claro, ni se compara a la felicidad de hoy en día.

… y vos
Sentado ahí
Los Natas - Patas de elefante

En noviembre de 2006, Metrovías modificó la frecuencia del servicio de subtes. La versión “oficial” era que se implementaba el horario de verano, que todos los años lo hacen regir desde el 1° de enero.

Estamos a 19 de abril y la frecuencia del servicio (que nunca volvió a ser la misma) es un DESASTRE. Es casi imposible viajar en horario pico. Antes había una formación cada 3 minutos. Ahora pasan los minutos sin que se divise la llegada de un tren. Hace semanas que cada vez que quiero viajar tengo que esperar demasiado tiempo en el andén, el cual explota de gente, y dejar pasar uno, dos o tres subtes hasta que puedo subirme a uno. Siempre tomo la línea A y la C y me pasa lo mismo en ambas líneas. Si a eso le sumamos el insoportable calor que hay ahí dentro, viajar termina siendo una aventura horrible.

[SACADO MODE ON]

Este es un mensaje para: los dueños de Metrovías, los gerentes de Metrovías y para los que están a cargo de los organismos de control de los medios de transporte:

VAYÁNSE TODOS A LA PUTA MADRE QUE LOS PARIÓ, MANGA DE HIJOS DE PUTA. OJALÁ QUE LES AGARRE UNA DIARREA QUE LES IMPIDA LEVANTARSE DEL INODORO POR UNA SEMANA.

[SACADO MODE OFF]

Bien, ya me desahogué…

PD: disculpen el lenguaje soez, pero sufrir todas las mañanas de lo mismo cuando estos tipos viven casi como reyes mientras se cagan de risa de nuestra situación y mientras los que están a cargo de los organismos de control juegan al golf con las personas que tienen que controlar, es insoportable (y eso que no viajo en tren, que es mil veces peor…).

Con tanta agua que cayó en la ciudad en el día de ayer todo notamos, cada vez más, lo arcaica que es ésta ante condiciones extremas. OK, estamos de acuerdo que 41mm de agua en una hora es sinónimo de un segundo diluvio más dos vasos y que la infraestructura es insuficiente.

Quizás lo duro para nosotros sea que, para tener un sistema de desagüe que soporte lluvias de este tipo, tengamos que destripar a la ciudad para poner unos caños ASÍ de grandes que vacíen de agua las calles en un periquete. Algo así como AÑOS de obras.

El tema es que dicen que las lluvias van a empeorar cada vez más, con lo cual, tardar AÑOS en hacer un sistema de desagüe que, cuando se termine, sea obsoleto no sirve. Entonces la obra que hay que hacer es aún MÁS grande y por lo tanto se va a tardar más aún.

En definitiva, casi que tenemos que tirar la ciudad abajo y volver a construirla bajo una gran esponja que absorba los millones y millones de litros del vital elemento ahora convertido en odiado.

Me imagino el futuro dentro de 200 años. Una ciudad similar a las de Vietnam (de esas que llueve durante 4 meses seguidos), una población que poco a poco irá emigrando, edificios abandonados, etc. Y que si no se adapta a la naturaleza, terminará casi abandonada por sus pésimas condiciones de vida.

Creo que el gran negocio es poner plantaciones de arroz, ¿no?

Recién terminé “Lo mejor de ‘Fantasy & Science Fiction’ III”, selección de Edward L. Ferman, última parte de esta antología. No hay mucho para decir. Tuvo cuentos realmente buenos como “Tarde, temprano o nunca más” de Gary Jennings y otros que todavía estoy intentando entender de qué se trataba como “El pájaro de la muerte” de Harlan Ellison. Bueno, pasó otro libro, en este caso, sin mucho brillo.

Mañana arranco con “El proceso” de Franz Kafka. Si, un “librito”… (regalo del Tumba).

¿Me puedo quejar de Internet? (si… una vez más ) Ok, tengo tres quejas.

La primera: estoy cansado de buscar algo y que entre los resultados figuren buscadores. Es decir: hago una búsqueda en Google (por ejemplo) y entre los resultados tengo una página que, al parecer, es lo que busco. Cuando hago clic veo que en realidad es OTRO buscador que tiene otra interminable lista de resultados. Navegación al pedo.

La segunda: los buscadores tienden a sacarle “fotos” a un sitio para indexarlo dentro de sus búsquedas. De esta manera, Google, por ejemplo y siguiendo con el actual “amo y señor de Internet” (¿qué lo qué?), pasa cada tanto por cada sitio y “lee” las páginas para indexarlas. El problema es que indexa TODO, incluso las propagandas. Estas propagandas son aleatorias y van cambiando con cada carga de la página, con lo cual podemos estar haciendo una búsqueda que nos da como resultado un página que posee lo que buscamos. Pero eso que buscamos no es más que una propaganda la cual, cuando ingresamos a la página, ya no está.

La tercera: estoy cansado de buscar información y que cientos o miles de sites hagan copy-paste de la información que da vueltas por Internet. Estaba buscando algunos temas técnicos y me encuentro con miles de páginas de resultados. Entro a la primera y hace una somera explicación sobre el tema. Ok, dije, busquemos un poco más. Entro a la segunda página y me encuentro con el MISMO texto (hasta con la misma identación, las mismas palabras en negrita y en itálica). Que ladrón, pensé. Entro a la tercera página y lo mismo. La cuarta, la quinta, la sexta… todas iguales. Ni siquiera tienen la delicadeza de poner cual es la fuente original. Si “A” escribe algo y “B” quiere publicarlo, que “B” diga que lo sacó de “A”. Si “C” lo encontró originalmente en “B” y lo quiere publicar que diga si quiere que lo sacó de “B”, pero que avise que la nota original es de “A”. De esta manera, si encontramos la página de “X” la misma dirá que la nota original es de “A” así vamos a la fuente de una y no pasamos por una parva de sitios mantenido por profesionales del copy-paste. Creo que si sumaramos TODA la información de internet dejando de lado las repeticiones, entraría todo en un diskette de 8”…

En resumen, basta de buscadores como resultado de los buscadores, basta de indexar propagandas en los buscadores y basta de la proliferación del copy-paste para llenar espacio en los sitios.

Bueno, eso…

Otra masacre en Estados Unidos. Al momento que escribo este texto hay 33 muertos.

No caben dudas que Estados Unidos es un país el cual tiene un grave problema cultural. La violencia existe en todos lados, pero si esa violencia le sumás una cultura violenta, una sociedad violenta, un gobierno que le encanta utilizar la violencia como arma para buscar una quimérica solución a ciertos problemas y a todo eso le sumás que podés comprar una escopeta en cualquier lado y balas en un supermercado, queda más que claro que los resultados tienen que ser de este estilo.

No me voy a preocupar en extremo sobre la educación estadounidense siendo que en Argentina hay mucho más para preocuparse en la misma área, pero como acá tenemos a un sector de la sociedad que educa a sus hijos tomando como modelo a Estados Unidos, no sería nada raro que algún que otro hueco que no posee una familia que le inculque valores, tome un arma y piense que es divertido jugar a un videojuego en vivo…

Sigan educando usando a la violencia como algo natural. Sigan… van bárbaro…

Triste…

Señoras y señores:

Tengo el agrado de informarles que las matemáticas han sido modificadas. A partir de ahora:

Gracias

PD: no intenten bajarme. No lo van a coseguir.

Toco la guitarra desde fines de 1986 o principios de 1987 más o menos. Tenía apenas 12 años. Al principio experimenté por mi cuenta con muy malos resultados (y bue… no existía “la interné” para ayudarme). A los pocos meses empecé a estudiar en el Conservatorio Nacional. Cuando noté que estaba un poco más suelto y luego de estudiar varios años, dejé el mismo: grave error, pero bue…

Siempre me ha gustado tocar la música que escucho. Como compositor tengo menos ideas que una piedra así que siempre me “dediqué” a disfrutar tocando lo que me gusta. Siempre he tocado “para mi”. A medida que pasaron los años fueron apareciendo cosas más y más difíciles para aprender. Pero claro, uno no le puede pedir peras al olmo y esto generó que comenzara a cruzarme con cosas que mis manos decían no, gracias.

Cuando comencé la facultad el tiempo que le podía dedicar a la guitarra disminuyó preocupantemente, al punto tal de dejarla de lado semanas enteras. Por suerte me di cuenta e intenté darle más atención. Cuando me recibí (10 años después) volví a prestarle atención aunque no como la que le daba cuando tenía 15 años. Algo es algo, ¿no?

Hoy, luego 20 años, me sigo peleando con mis manos y mi querida Ibanez. Entre todas las cosas “insacables”, esto me sigue dando dolores de cabeza:

Los que saben tocar dirán que es una pavada… Je, je… me faltó decirles algo:

Negras a 190…

Si hago todo en la sexta cuerda, sale bien, pero hacerlo de esta manera es casi imposible. Cada vez me sale un poquito mejor, así que creo que para el 2062 me saldrá como debe ser… A seguir practicando.

De pie, señores.

A partir de hoy, a las 22 horas por Canal 7 se emitirá un ciclo especial en homenaje al negro Fontanarrosa. Serán 13 capítulos en donde se verá en cada uno de ellos, uno o dos relatos del escritor rosarino. Hoy se van a emitir los cuentos Una noche con Nela y El Gordo.

Muchas veces nos quejamos que los homenajes llegan cuando la persona ya está muerta. Bueno, creo que es un buen momento para aplaudir al negro por su trayectoria.

Recuerden: todos los jueves, a las 22 horas por Canal 7.

PD: si, si… no le tengan miedo a Canal 7… La calidad de su programación es muy superior a lo que ofrecen otros canales.

Pocas veces en este blog tiendo a citar un texto en su integridad. Sin embargo hoy voy a hacer una rara excepción.

Gracias a Mariano (un amigo de la casa) me llega un texto escrito por Sandra Russo el cual analiza los hechos que ocurrieron en Neuquén en los últimos días. Sin duda estas palabras reflejan un punto de vista increíblemente claro y acertado. El análisis entra en supuestos recovecos extremadamente interesantes que, al fin de cuentas, no son más que grandes caminos de verdades. Intentar negarlas nos llevan a un nudo ilógico del cual es imposible salir. O dicho de otra manera: refutar estas palabras sólo se puede hacer en base a incoherencias.

Realmente quedé pasmado por este análisis y quiero compartirlo con ustedes. Les dejo, obviamente, el link de donde copié y pegué dicho texto.

Les pido un favor: léanlo. Vale la pena.

Sandra: gracias.

No matarás

Por Sandra Russo

El crimen de Carlos Fuentealba no podría haber sido más elocuente: el balazo en la nuca resume con su estruendo el desprecio por la vida que sudan las políticas de Estado represivas con las protestas sociales. Lo de Neuquén fue, antes que nada, un ejemplo de lo que puede suceder (y no tarda en suceder) cuando un Estado, en este caso provincial, decide usar las fuerzas policiales para reprimir una demanda social. Después viene el contexto, la historia del conflicto docente, las internas en la Ctera, el historial de Sobisch, que se vende en la Capital como promotor de una derecha eficiente, un adjetivo que se pega al sustantivo casi por inercia: ¿para qué son eficientes las derechas? ¿Qué tipo de eficiencia están prometiendo? ¿Cuál es el precio de esa eficiencia? ¿Cuál es el límite? ¿Al servicio de quiénes se pone la eficiencia?

Se contestará: del orden. Ya sabemos lo sensible que es la gente como Juan Carlos Blumberg o Mauricio Macri cuando el orden se altera. Es como si se les hubiese filtrado una piedra en el zapato. El orden alterado los irrita, y es más, hasta se sienten llamados a “interpretar” a una parte de la sociedad que “quiere vivir mejor”.

“Así no se puede seguir”, han dicho todos ellos una y otra vez cuando el orden estaba interrumpido por alguna cuestión que implicaba los derechos vulnerados de un sector. Estudiantes, ambientalistas, militantes, piqueteros, trabajadores, cartoneros, gremios movilizados, todo aquello que el radar de la derecha sintoniza como “perturbación del orden” parece merecer “decisión política”, “coraje” o “valentía”. La valentía o el coraje, se sabe, de tomar medidas impopulares. A eso debe dirigirse la “decisión política”: a operar en el sentido inverso a lo que la derecha llama “populismo”. Para la derecha, cuyos interlocutores son pocos y poderosos, pero están amplificados por los discursos que la misma derecha propala en forma del sentido común del taxista argentino, hay que “atreverse” a reprimir.

Sobisch se atrevió. Y un maestro fue acribillado de un balazo en la nuca. Ese maestro que hoy sabemos que se llamaba Carlos Fuentealba hasta su muerte no era nadie para la derecha. Era un maestro, nadie. Podría haber sido un estudiante, nadie. O un piquetero, nadie. Los hombres y las mujeres reales, de carne y hueso, con nombre y apellido, que integran las protestas sociales para la derecha no son personas cuyas vidas el Estado debe preservar. En tanto luchadores sociales, actores sociales ejerciendo su derecho al reclamo, esos miles y miles de argentinos para la derecha no son nadie: son, en todo caso, parte de la masa crítica que hay que repeler. Resuena la voz del patrón de estancia: a estos morochitos va a haber que hacerlos escarmentar. Acá no me vengan con cortes de ruta ni puentes. Háganlos cagar. Para la derecha, los hombres y las mujeres en tanto ciudadanos y actuando colectivamente no son exactamente hombres y mujeres, sino más bien una fuerza que hay que derrotar.

Después ellos hacen marchas pidiendo seguridad, y se declaran a favor de la vida en varios órdenes confusos: se sabe que el feto en el vientre de la mujer es sagrado, que está bendecido por el toque mágico de la vida. Pero la derecha saca la foto de ese feto. Respeta más al feto que al niño. Abandona al niño ya nacido a su propia y errática suerte, hambreándolo y robándole la frente alta de sus padres.

Es que la derecha defiende la vida de “los particulares”. Como si fuera una compañía de seguros, defiende la vida y la propiedad privada de “los particulares”. Algo particular en tanto privado. En tanto no público. Algo particular en tanto racionado como un bien escaso para algunos. “Los particulares”, esos artificios de la burocracia capitalista, son los verdaderos acreedores del derecho a la vida.

Los otros, los que marchan juntos en la manada, los que obstaculizan medidas o ajustes, los que piden por su parte no son particulares. Quedan abolidos de ese rango porque violan la principal premisa del “particular”: accionan políticamente. Para la derecha, la política es un privilegio de los políticos.

Carlos Fuentealba estaba haciendo política gremial. Era dueño de una historia personal admirable. Alguien que había cumplido un sueño contra la adversidad. No era una adversidad personal ni familiar la de Carlos Fuentealba. Era una adversidad social. La pobreza es una adversidad social. Trabajar toda una vida como administrativo de la Uocra para estudiar mientas tanto y recibirse de maestro a los 38 años es un ejemplo de dignidad ante el que caen las palabras.

Pero hasta que su nuca fue el blanco de un disparo policial, Carlos Fuentealba no era para el Estado provincial ni un ciudadano ni un maestro ni un padre, era nadie. Sólo ante la visión de muchos nadies entorpeciendo el tránsito alguien puede dar la orden de reprimir: las vidas de los que protestan son vidas sacrificables.

Sería interesante que la derecha dejara de ser intelectualmente tan pobre, y enunciara claramente su noción del derecho a la vida más allá del derecho de los “particulares”. No es un tema menor, en un país tan proclive a la sangre.

La matemática tuvo que haberse detenido el día que alguien intentó hacer uno menos dos (1-2). Si el señor en cuestión tenía UNA vaca… ¿por qué quiso restarle DOS vacas?

¿Saben la cantidad de problemas que nos estaríamos ahorrando ahora?

Según ésta nota de Clarín, en la TV belga se promocionaba un sitio de Internet en donde se “rentaban esposas”. Cuando ibas al sitio, te encontrabas que en realidad vendían DVD’s. El mismo obtuvo, el primer día, 25 mil visitas, generando en dicho país una “polémica” sobre las publicidades engañosas (¿vieron? Puse “publicidad” en lugar de su sinónimo “propaganda” ).

Anoten:

1) Esto reafirma una vez más mi definición de Marketing: “El arte de la mentira”.

2) Si quieren, lean la nota del diario, pero NO hagan clic en el link que los lleva a la página en cuestión ya que esos clics benefician, de una u otra manera, a la engañosa empresa.

3) Los jabones en polvo NO te dejan la ropa más blanca que el mismo blanco, la crema antiarrugas NO te deja la piel como si tuvieras 15 años, el detergente NO desengrasa de manera mágica y fumar un cigarrillo no va a hacer que un minón se te acerque cual gato en celo.

Acaba de morir de una hemorragia cerebral, a la edad de 51 años, Mark St. John.

Mark fue el tercer guitarrista que tuvo Kiss en su historia. Entró en la banda en 1984, grabó un único disco, Animalize, y fue reemplazado hacia fines de ese mismo año debido a que sufría de artritis y no podía tocar en vivo. Fue un muy buen violero. Su trabajo en Animalize fue excelente y nunca va a ser olvidado por los fans de Kiss.

Buen viaje, Mark. Saludá a Eric Carr de mi parte.

Hoy es el día en donde Bigote conoció a Benito.